Casi todos los alcaldes recién electos de la alianza PAN-PRD y el “independiente” Octavio Pérez Garay, de San Andrés Tuxtla, a través de la simulación de foros regionales han arreciado la promoción de Miguel Ángel Yunes Márquez como virtual candidato del Frente Ciudadano por México a la gubernatura de Veracruz en 2018.

Bueno, hasta la dirigencia estatal priista da por hecho también la perfilada candidatura del munícipe boqueño, pues este lunes, en conferencia de prensa, el presidente del CDE del PRI, Renato Alarcón Guevara, afirmó que en el partido tricolor “tenemos certeza que nos enfrentamos a un proceso en el que la sucesión de familia que se vive en el PAN nos va a llevar también a enfrentar un gobernador que utilizará todos los medios posibles para hacer ganar a su partido y a su propio hijo”, por lo que el exdelegado del ISSSTE anunció que “nuestra estrategia es dar batalla en varios frentes, siempre del lado de las causas sociales y denunciar todas las anomalías que cometa la autoridad estatal”, anticipando que “a partir de esas denuncias públicas, los medios de comunicación tendrán acceso a información que permitirá documentar el perverso juego sucesorio Miguel-Yunista”.

Sin embargo, en opinión de algunos actores políticos cercanos a las dirigencias nacionales del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano que continúan construyendo este Frente opositor, todavía ven con ciertas reservas la anunciada nominación del hijo mayor de Yunes Linares ante el presunto rechazo de algunos académicos y representantes de la sociedad civil que se han sumado a este proyecto tripartidista, cuya principal bandera es el de la ciudadanización.

Uno de ellos, la politóloga Denise Dresser, acaba de publicar por segunda semana consecutiva en el diario Reforma un artículo sobre el mismo tema. Titulado “¿Frente o farsa?”, en él señala que dicha alianza en ciernes se ha convertido en “la piñata política” del PRI y de los lopezobradoristas porque “podría conformar un genuino frente opositor, catalizar el cambio sistémico y ser opción para millones de electores indecisos que no saben por quién votar”.

Dresser expone que ante el fracaso partidocrático, en México urge reformar al régimen, cambiar la forma de hacer política, de vincular a los partidos con la sociedad y cambiar la relación entre Estado y mercado; erradicar aquello que todos los partidos han vivido como la normalidad, el fin de los pactos de impunidad, de rapacidad y del saqueo sexenal, el fin de la rotación de élite impunes, de la militarización como estrategia de seguridad nacional, el fin del gobierno como sitio para la distribución del botín partidista, de la “República mafiosa”, y “el principio de eso que todos los partidos, incluyendo Morena, han resistido: la rendición de cuentas, la transparencia total, la recuperación de lo público desde la ciudadanía y para la ciudadanía”.

La articulista resume que “esta es la agenda que el Frente debería asumir; estas son las causas que trascienden ideologías y dogmas; estas son las banderas que debería recoger si desea ser una fuerza y no una impostura”, pero advierte que “solo lo logrará si es un frente verdaderamente opositor y verdaderamente ciudadano”.

Y concluye que “si en vez de pelear por candidaturas y prebendas y pedazos de poder, lucha por lo pendiente que la transición no tocó: instituciones podridas, reglas disfuncionales, ciudadanos exprimidos o ignorados”; que “si la alianza PAN-PRD-MC hace esto, podría convertirse en un hito”, ya que “de lo contrario demostrará que es una farsa más; un muro al cual golpeamos con la esperanza inútil de que se convierta en una puerta”.