Aunque hubo diferentes versiones incluso declaraciones de los abogados que litigan en el Congreso Local se lleve a Juicio Político al Fiscal General del Estado, Jorge Winckler Ortiz, lo cierto es que no hay nada definido y en todo caso, se acerca más a la realidad la versión de uno de los varios juristas que opinaron ayer, donde se establece que el funcionario, herencia del gobierno yunista de dos años, permanezca en el cargo mientras se desarrolla el proceso.

En la Gaceta oficial del Estado este martes se convocó al primer periodo de sesiones extraordinarias en la Sexagésima Quinta Legislatura, la que será a las cinco de la tarde de este jueves, donde destacan los siguientes asuntos como puntos 2 y 3:

2.- De la Comisión Permanente Instructora, dictamen con proyecto de acuerdo por el que se declara procedente la denuncia de Juicio Político presentada por el Ciudadano José Jorge Reyes Peralta, en contra de Jorge Winckler Ortiz, en su calidad de Fiscal General del Estado de Veracruz.

3.- De la Comisión Permanente Instructora, dictamen con proyecto de acuerdo por el que se declara procedente la denuncia de Juicio Político presentada por el ciudadano Francisco Zárate Aviña, en contra de Jorge Winckler Ortiz, en su calidad de Fiscal General del Estado de Veracruz.

Es decir el tema único es que este jueves se habrá de decidir la aprobación, como se espera, de las dos terceras partes debido a que se requieren para una mayoría calificada, y darle curso al tan multimencionado Juicio Político en contra del Fiscal Winckler. El tema ha desatado diversas reacciones que han generado incluso confusión entre los mismos abogados que aseguran, cada uno, tener la verdad.

Por ejemplo, el abogado Fidel Ordoñez Solana, asegura que en el momento que se vote la procedencia de Juicio político, Jorge Winckler perdería su fuero constitucional. Es decir estaría vulnerable a que la Justicia pudiera actuar en su contra, debido a las denuncias que existen sobre su actuación como funcionario y sobre su persona.

Pero otro abogado penalista, casi en el mismo tenor, asegura que no solo dejaría de tener fuero el Fiscal, sino que tras ser votado en el Congreso local, podrá “ser sujeto del cumplimiento de cualquier orden de aprehensión”. Ordoñez lo define de la siguiente manera: “En el momento en que queda sin fuero constitucional el Fiscal general del Estado, Jorge Winckler, en ese momento pueden lindarse procedimientos de naturaleza penal y lo pueden detener de inmediato en el momento en que se vote en el Congreso local. Los diferentes criterios legales y apreciaciones de los juristas es seguramente un ejemplo de lo que ha estado ocurriendo al interior del Congreso Local y por lo que como dicen por allí, la novela del caso Winckler ha tardado tanto en tener su capítulo final, sea éste cual fuese.

Ahora bien, otro análisis más, es el de Martín Capistrán, Presidente del Colegio de Abogados quien parece definir más claro el procedimiento a partir de hoy: Dijo de entrada, que el juicio tiene que ver con lo político y no penal, por tanto el fuero o alguna ejecución de orden de aprehensión estaría de lado. Hay dos instancias para este proceso. El Congreso y el Tribunal Superior de Justicia, explica. En tanto, de votarse a favor este jueves en el seno del poder legislativo, se elegirá a la Comisión de Acusación que representaría en el Tribunal para que la Sala Constitucional lleve el proceso. Los cargos de lesa  humanidad y desaparición forzada vendrían después que el Gran Jurado de dictaminar en contra, le aplique la amonestación de separación del cargo o inhabilitación por 10 años para ocupar un cargo público. Pero fincarle responsabilidades vendría después, y por tanto durante el proceso de juicio político, Winckler Ortíez lo enfrentaría en permanencia del cargo, según el abogado Martín Capistrán.

Saquemos pues las conclusiones.