Hace tres semanas publicamos en esta
columna un subtema titulado “Don
Agus, el opaco”, a propósito del homenaje
que le organizaron al ex gobernador
Agustín Acosta Lagunes en la ex Hacienda
de El Lencero con motivo de su
cuarto aniversario luctuoso. La alusión
a la opacidad que caracterizó a la administración
del desaparecido economista
de Paso de Ovejas se hizo porque en el
Senado de la República estaba por ser
aprobada la cacareada iniciativa del
Sistema Nacional Anticorrupción.
Y referíamos que en la LIII Legislatura
local (1980-1983), la primera de su
sexenio, el diputado José Lima Cobos,
del PRI, había propuesto reformar
la Ley Orgánica del Municipio Libre
para obligar a los ediles de la entidad
a que además de dar a conocer detalladamente
todo su patrimonio también
explicaran cómo lo habían adquirido.
“La llamada ‘Ley Lima’ –decíamos– se
aprobó casi por unanimidad, pues sólo
dos legisladores priístas votaron en
contra: Ignacio González Rebolledo
y Adalberto Tejeda Patraca, quienes
por ese entonces aspiraban a las presidencias
municipales de Xalapa y del
puerto de Veracruz, respectivamente,
las cuales asumieron en diciembre de
1982. Pero ni el porteño Tejeda Patraca
ni el xalapeño González Rebolledo
tuvieron que declarar el monto de sus
bienes ni rendir explicaciones sobre
cómo se habían hecho de ellos, pues la
reforma a la Ley Orgánica del Municipio
Libre jamás entró en vigor porque
pese a haber sido aprobada por el pleno
de la LIII Legislatura local nunca fue
publicada por el titular del Poder Ejecutivo
en la Gaceta Oficial del Estado.”
Y reseñábamos que cuando Lima Cobos
quiso volver a someter su iniciativa a
la consideración de los representantes
del Poder Legislativo, fue llamado al
despacho de Acosta Lagunes, quien muy
a su estilo logró persuadirlo para que en
ese momento se desistiera de reactivar
su incómoda propuesta, ya que en el país
aún gobernaba su amigo el presidente
José López Portillo, cuyo agonizante
régimen quedaba estigmatizado por
los graves escándalos de corrupción.
Una semana después de aparecido
este comentario, Ignacio González Rebolledo
nos envió muy amablemente
una breve aclaración que literalmente
insertamos con el subtítulo “¿No hubo
tal reforma?”, en la parte final del texto
principal publicado el 23 de abril. El ex
alcalde y ex diputado xalapeño hizo las
siguientes precisiones:
“Me temo Don Raymundo que alguien
sorprendió tu indiscutida buena
fe que te llevó a afirmar, en la columna
‘Al pie de la letra’ (…) aparecida el pasado
viernes 17, que tanto Adalberto Tejeda
Patraca como este tu servidor fuimos los
únicos diputados priistas que votamos
en contra del dictamen con proyecto de
decreto por el que se reformaron preceptos
de la Ley Orgánica del Municipio
Libre de la entidad, y como ninguno de
los dos tenemos presente dicha sesión,
he de agradecer solicites a tu informante
la fecha en que tuvo lugar la sesión
del Pleno de la Legislatura en que se
aprobaron la reformas que refieren tu
columna. Recibe, como siempre, mi
afectuoso saludo.”
Hace cuatro días, el ex diputado local
y actual magistrado agrario, José Lima
Cobos, uno de los protagonistas de esta
historia, nos envió la siguiente carta:
“Estimado Raymundo: En virtud de
que el licenciado Ignacio González Rebolledo
señala ‘que alguien sorprendió
tu buena fe’ que te llevó a afirmar (…) que
tanto Adalberto Tejeda Patraca como
él fueron los únicos diputados priistas
que votaron en contra del dictamen por
el que se reformó la Ley Orgánica del
Municipio Libre y que ‘ninguno de los
dos tenemos presente dicha sesión’, es
cierto habida cuenta que ambos habían
solicitado licencia para ser presidentes
municipales, uno de Veracruz y otro de
Xalapa, sin embargo, en declaraciones
periodísticas que se pueden certificar
en la hemeroteca, dichos diputados se
manifestaron contra la aprobación que
señalaba que quienes integraran las
Comunas deberían dar a conocer su
patrimonio y explicar su procedencia,
por aquello de que estaría en peligro su
integridad. Rara similitud que hoy se
observa. ¿Por qué será? ¿Que no será
porque se avergüenzan que forman
parte del uno por ciento de los que
acumulan riquezas ante el extraordinario
número de miserables y pobres
sin futuro ni destino? El que nada debe,
nada teme, dice el refrán popular.
“Dicha reforma fue propuesta por el
suscrito y aprobada por unanimidad de
los diputados de todos los partidos políticos
que integramos la primera Cámara
pluripartidista, producto de la reforma
que venía de la Ley de Organizaciones
Políticas y Procesos Electorales, llamada
por la prensa ‘la Reforma de Reyes
Heroles’, incluyendo, por supuesto,
por los diputados suplentes de ambos
alcaldes electos como lo eran Tejeda
Patraca y González Rebolledo, que para
asumir el cargo tendrían que haber dado
a conocer su patrimonio y explicado su
procedencia, lo que no hicieron, así que
no es de extrañarse que incomodara
tal reforma que fue congelada por el
Ejecutivo y que bien haces referencia
en tu columna de fecha 17 de abril de
los corrientes, en donde, en el subtítulo
correspondiente señalas ‘Don Agus,
el opaco’, ello, obviamente, porque de
haber promulgado y publicado esa reforma
hoy sería referencia histórica, como
cuando bien lo apuntas, apenas hoy se
hicieron una serie de reformas –para mí
innecesarias a la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos– para
establecer un Sistema Nacional Anticorrupción.
Te aclaro, mi querido
Raymundo, que la Constitución no
necesita más parches, sólo requiere su
cumplimiento y observancia estricta
para alejar la impunidad y acabar con
la corrupción. Más leyes embrutecen al
pueblo y confunden a jueces y abogados.
¡Ya basta!.
“Ahora bien, si existe duda de la reforma
a la Ley Orgánica de referencia, el
hoy coordinador de los diputados priístas,
Juan Nicolás Callejas, fue secretario
en noviembre de 1982 cuando el suscrito
fue presidente de la Legislatura y tuve
la oportunidad de revisar la elección
municipal, en donde solo un presidente
municipal no pudo tomar posesión y
fue en la región de Orizaba. Ahí está la
historia y es revisable.
“Espero que estas precisiones dejen
satisfecho al hoy magistrado de lo Contencioso
Administrativo del Tribunal
Superior de Justicia del Estado. No fui
preparado para la mentira y menos para
la simulación. Te saludo con el afecto
de siempre.”
Servidos.